Certaines parties de l'Amérique sont toujours aux prises avec des difficultés économiques. Ils ne comptent pas beaucoup à mi-parcours.

À quelques jours des élections de mi-mandat, le président Trump lance un appel économique aux électeurs aisés des banlieues: les républicains élus, le président met en garde dans les tweets et une nouvelle annonce nationale, ou embrasser les bons moments économiques.

Cela semble être le bon public pour un discours final, mais cela pourrait ne pas porter ses fruits comme le souhaite le président. Les districts concurrentiels qui décideront du contrôle de la Chambre sont plus riches et plus dynamiques sur le plan économique que le pays dans son ensemble. Cependant, rien ne permet de penser que les économies florissantes de ces districts encouragent suffisamment les candidats républicains à garantir des victoires contre des adversaires démocrates bien financés.

La concentration des champs de bataille dans des zones prospères pourrait avoir des implications politiques importantes pour le prochain Congrès, les représentants des districts alternatifs étant davantage préoccupés par la préservation de la prospérité de leur région que par l'aide apportée à de vastes régions du pays qui continuent à accuser un retard économique.

Et cela ne semble pas aider les républicains dans leur quête pour conserver le contrôle de la Chambre, défier les espoirs Les chefs de ces partis ont exprimé leur volonté de réduire les impôts de 1 500 milliards de dollars l’an dernier sans vote démocratique.

Dans trois districts contrôlés par les républicains, le rapport politique Cook figure parmi les 73 courses les plus compétitives de cet automne: dans le 49e district de Californie, le ménage typique a gagné près de 90 000 dollars l’an dernier, soit une hausse de 9% par rapport à l’année précédente. Dans le troisième district du Minnesota, le taux de pauvreté est réduit de moitié par rapport à la moyenne nationale. Dans le 10ème district de Virginie, le taux de chômage a atteint le point le plus bas (2,6%), bien en deçà du taux de chômage national de 3,7%.

Les candidats républicains sont en fuite dans les trois courses, leurs rivaux démocrates se situant à 50% ou presque, selon sondages réalisés par le New York Times et le Siena College.

Pour inverser le contrôle de la chambre, les démocrates doivent remporter 23 sièges maintenant occupés par des républicains. Le plus récents sondages montre les démocrates favorisés pour prendre le contrôle de la Chambre.

Les démocrates ont essayé d'utiliser l'économie contre M. Trump, même si la création d'emplois et la croissance économique sont fortes. Lors de compétitions dans des districts aisés, les candidats démocrates critiquent M. Trump et les républicains au sujet de la hausse des coûts du logement et des soins de santé, ainsi que des inégalités et des coûts à long terme des réductions d'impôts.

ImageLe candidat au Congrès Mike Levin, démocrate de Californie.CréditMike Blake / Reuters

"Je vois beaucoup de gens qui, s'ils votent avec leur portefeuille et qui ont peut-être pris le parti des républicains pour cette raison, y jettent un nouveau coup d'oeil", a déclaré Mike Levin, candidat démocrate dans le 49e district de Californie, qui comprend une bande de côte allant du nord de San Diego à la banlieue sud de Los Angeles. «Aujourd'hui, j'ai le sentiment que, dans la mesure où nous avons constaté des gains, nous sommes à la barre du sucre. Et j'ai de jeunes enfants, j'en sais beaucoup.

Il est possible, bien sûr, que les républicains dans les courses serrées seraient dans une situation encore pire si ce n’était pour une économie forte. Une analyse des données des sondages suggère que les candidats républicains obtiennent des résultats légèrement supérieurs à ceux attendus lors des élections précédentes, dans les districts où le taux de chômage est plus bas ou a diminué plus rapidement que dans les autres districts.

Au niveau national, l’économie pourrait aider à lever les cotes d’approbation de M. Trump, qui, si les tendances historiques se maintiennent, pourraient aider les républicains à éviter des pertes plus importantes lors des élections de mi-mandat.

Mais ces effets ne sont pas assez importants pour aider les républicains à éviter des courses coûteuses et controversées dans certaines des parties les plus animées du pays, notamment dans les banlieues des zones métropolitaines très performantes.

"Ce sont les endroits où le président est le plus toxique, en dehors des zones urbaines", a déclaré Amy Walter, rédactrice politique nationale du rapport Cook. «Ce n'est pas à propos de leur portefeuille. Il en va de la partisanerie et des questions culturelles. »

En outre, de nombreux électeurs se montrent sceptiques face aux revendications républicaines sur l’économie. Les sondages ont systématiquement révélé que les électeurs indépendants moins optimiste quant à l'économie que les républicains et les politiques économiques de signature de M. Trump, telles que la réduction d'impôt de l'année dernière, sondent mal ce groupe. Et les femmes – y compris les femmes blanches des banlieues qui sont la cible des récentes annonces républicaines – ont le sentiment nettement moins positif à propos de l'économie que les hommes, selon une récente enquête menée pour le Times par la plate-forme de recherche en ligne SurveyMonkey.

Une étude publiée cette semaine par le Economic Innovation Group, un groupe de réflexion basé à Washington qui préconise des politiques visant à aider les régions du pays en crise économique, révèle que 28 des 70 districts de la House les plus compétitifs se classent cette année parmi les quintile – sur le groupe index des communautés en détresse. Dans le quintile suivant, 15 autres districts sont «à l'aise». Ces districts ont des revenus plus élevés et une croissance de l'emploi et des affaires plus rapide que les autres régions.

Seuls six des districts les plus compétitifs se classent dans la catégorie «en difficulté», le quintile le plus bas de l'indice.

En tant que groupe, les revenus des 70 districts les plus compétitifs n'ont pas augmenté davantage, ni leur taux de chômage a diminué plus rapidement que le reste du pays depuis la prise de fonction de M. Trump. Mais ils ont commencé l'ère Trump en meilleure forme que le reste du pays.

En 2017, le revenu médian des ménages dans un district concurrentiel typique s'élevait à un peu plus de 66 000 dollars, selon le Census Bureau. Pour le district non compétitif typique, il s'élevait à un peu moins de 57 000 $. Le revenu médian d'un district concurrentiel «prospère» s'élevait à plus de 73 000 $.

Ces districts traversent fréquemment les banlieues de grandes villes situées dans des États à revenu élevé. La liste «prospère» et «confortable» comprend quatre districts en Californie et trois dans le New Jersey, le Minnesota, la Floride et le Texas. Il comprend également le sixième district du Colorado, l'un des plus prospères du pays selon le classement du Economic Innovation Group, où le président sortant, le représentant Mike Coffman, républicain, suit de très mauvais pas dans les sondages.

L'analyse de l'Economic Innovation Group révèle que le vaste univers des sièges concurrentiels est plus riche et plus blanc que l'ensemble du pays. Mais dans un groupe de sièges plus restreint qui pourrait laisser aux démocrates le contrôle de la Chambre par eux-mêmes – ceux que Cook classe comme "jetables" ou "démocrates minces" – la population aux revenus relativement élevés comprend une plus grande proportion d'immigrants que le district typique.

Dans une interview, le président de l'Economic Innovation Group, John Lettieri, a déclaré dans une interview que ses quartiers "sont généralement des endroits très dynamiques et dans lesquels le statu quo fonctionne assez bien". «Des choses comme la mondialisation et l'immigration ne sont pas des choses à craindre là-bas. Ils sont tissés dans le tissu. "

ImageRep. John Culberson, à droite, a fait campagne à travers les quartiers de Houston.CréditJohn L. Mone / Associated Press

C’est certainement le cas dans l’ouest de Houston et ses banlieues, où le représentant sortant John Culberson, un républicain, est au coude à coude avec Lizzie Pannill Fletcher, une démocrate, dans le septième district du Congrès. Plus du quart de la population est née à l'étranger. Plus de la moitié est non-blanche.

M. Culberson s’intéresse à l’économie dans sa campagne. Il a déclaré dans une interview que ses électeurs, peu importe leur lieu de naissance, souhaitaient un conservateur fiscal pour continuer "les politiques économiques manifestement fructueuses" qui ont contribué à la croissance de la région et de ses sociétés pétrolières et gazières.

«Les électeurs de mon district comprennent que je suis la bonne personne au bon endroit et au bon moment pour maintenir l'économie en croissance», a déclaré M. Culberson. «Parce que je suis toujours en faveur des réductions d'impôt, toujours soutenir l'industrie du pétrole et du gaz. "

Dans des publicités télévisées, Mme Fletcher a largement attaqué M. Culberson pour des raisons de santé. Sa première annonce fait la promotion de l’économie novatrice de Houston et de son travail auprès des entreprises.

Ces questions – et la nature des champs de bataille de la Chambre des députés – contrastent nettement avec les préoccupations de M. Trump dans les semaines qui ont précédé les élections de mi-mandat, qui ont persisté dans les avertissements concernant les immigrés, en particulier ceux d'une caravane menant d'Amérique du Nord vers le nord. Les avertissements contribueront peut-être davantage à rallier les conservateurs dans la base de M. Trump dans de nombreux États conservateurs où se déroulent des débats controversés au Sénat, y compris le Dakota du Nord et le Missouri.

La nouvelle publicité télévisée nationale de 6 millions de dollars de M. Trump semble plus ciblée sur les électeurs des banlieues qui décideront de contrôler la Chambre. Il met en vedette une femme dans une maison verdoyante, regardant sa jeune fille jouer du violon et se souvenant des conséquences de la récession.

La femme vote républicain; sa fille semble devenir un violoniste de concert. «Les choses s’améliorent», annonce-t-on en conclusion. "Nous ne pouvons pas revenir en arrière."

Mme Walter du rapport Cook a déclaré que la publicité pourrait avoir du mal à percer – contre les propres messages de M. Trump.

«Bien, c'est une bonne publicité, mais il passe toute la journée à parler de citoyenneté et à envoyer des troupes à la frontière», a-t-elle déclaré. "Lequel devrions-nous regarder?"

Contenu similaire